消失的大巨蛋工作日誌
1.黃國昌講的是錯的，他提出的那份報告是監察院針對招標前公告『契約草案』跟『正式契約』之間有更動的地方進行糾正，關於7.6這條，監察院糾正的是正式契約把『乙方應交付甲方工程紀錄及完工資料』刪除。但實際上『正式契約』內容其實是把這句話拆分成7.6.1~7.6.6共6點更細緻的去規範，所以監察院的資料不一定可信XD 散佈錯誤資訊的反而是黃國昌
2.『施工日誌』絕對會有，但要先搞清楚一點這東西是專有名詞，係指建築公司建立控管每日工程進度之紀錄，但林亮君所引用的7.6.3，是指遠雄有義務在每月5日提供『施工預定進度』跟『實際進度』給北市府，不是提供『施工日誌』，這兩者是不同的東西，林亮君把他混在一起講了
3.遠雄言人說相關進度都有提報給『建管處』，而林亮君自己PO文指稱回復『因為停工沒有預定進度』的是『體育局』，等禮拜一各局處上班之後再看建管處怎麼回復
4.林亮君議員把他跟工地主任的錄音放上網路做成逐字稿，拿來證明遠雄沒有施工日誌，但筆者真的很討厭這種行為，真的有在大公司工作就知道，並不是你隨便抓個主管出來他就能了解所有事情，他的回覆也不代表一切，他也有可能是搞錯狀況說錯話，要錄音存檔也沒事先告知，這種口語上的非正式回復本來就沒有任何證據力可言，只能拿出來帶與論風向吵架而已，林亮君這種行為只是為難一個基層人員，到最後議員出去場勘什麼話都不要說，省得萬一講錯話被拿來作文章
Search